Der Waffenstillstand, der die Kämpfe an der Westfront beendete, war nicht das Ergebnis eines plötzlichen Durchbruchs auf dem Schlachtfeld, sondern das Resultat einer diplomatischen Entscheidung, die Wochen zuvor vom Alliierten Oberrat getroffen wurde. Am 7. November 1918 stimmte der Rat, geleitet vom französischen Premierminister Georges Clemenceau, dafür, von Deutschland einen bedingungslosen Waffenstillstand zu fordern und die Bedingungen festzulegen, die der deutschen Delegation präsentiert werden sollten. Das populäre Bild eines einzelnen deutschen Offiziers, der in einem Eisenbahnwagen ein Papier unterschreibt, lässt außer Acht, dass die Alliierten bereits einen detaillierten Plan für den Rückzug, die Freilassung von Kriegsgefangenen und die Übergabe der Marinekräfte vorbereitet hatten.
Die deutsche Delegation unter Leitung von Matthias Erzberger kam am 8. November am Bahnhof Compiègne an. Ihre Anweisungen von Präsident Friedrich Ebert lauteten, einen Waffenstillstand zu suchen, der die territoriale Integrität Deutschlands bewahren sollte, doch sie hatten nur wenige Stunden, um eine Antwort zu formulieren, bevor die Alliierten beabsichtigten, die Offensivoperationen wieder aufzunehmen. Die deutschen Verhandlungsführer legten einen Entwurf vor, der die Forderung nach der Räumung des besetzten belgischen Territoriums ausließ, ein Punkt, den die Alliierten zurückwiesen. Der endgültige Text, der um 17:45 Uhr am 11. November unterzeichnet wurde, verlangte die Einstellung der Feindseligkeiten um 11:00 Uhr am nächsten Tag, den Rückzug aller deutschen Truppen hinter den Rhein, die Übergabe von 7 000 Geschützen, 200 Flugzeugen und die Freilassung von 720 000 alliierten Kriegsgefangenen.
Der Waffenstillstand wurde im privaten Waggon einer Compagnie des chemins de fer du Nord-Lokomotive unterzeichnet, ein Ort, der gewählt wurde, um die Zeremonie zurückhaltend zu halten und ein öffentliches Spektakel zu vermeiden, das weitere Unruhen in Deutschland provozieren könnte. Der Waggon selbst war 20 Meter lang und mit einem einfachen Holztisch ausgestattet, auf dem die Dokumente platziert wurden. Die Unterschriften wurden von Clemenceau, dem britischen Premierminister David Lloyd George und dem US-Präsidenten Woodrow Wilson, die die drei Hauptalliierten Mächte repräsentierten, sowie von Erzberger für Deutschland geleistet.
Die unmittelbare Wirkung des Waffenstillstands war das Einstellen aller Offensivoperationen an der Westfront um 11:00 Uhr am 11. November, ein Moment, der von Soldaten festgehalten wurde, die das Feuer stellten und ihre Waffen schweigend erhoben. Innerhalb weniger Tage befahl das deutsche Oberkommando die Räumung besetzter Gebiete, und die Alliierten begannen, Schlüsselstädte Deutschlands zu besetzen. Der Waffenstillstand bereitete den Boden für die Pariser Friedenskonferenz, die im Juni 1919 den Versailler Vertrag hervorbrachte, der nationale Grenzen neu definierte und Reparationsforderungen stellte, die die europäische Politik für Jahrzehnte beeinflussen würden.
Am 11. November 1675 demonstrierte Gottfried Wilhelm Leibniz eine systematische Technik zur Berechnung der Fläche unter einer Kurve. Vor dieser Demonstration konnten Mathematiker solche Flächen nur durch geometrische Zergliederung oder mittels des Ausschöpfungsverfahrens approximieren, ein Prozess, der für jede Form gesondertes Denken erforderte. Leibniz führte eine Notation ein, die die Summe unendlich vieler infinitesimaler Streifen ausdrückte, geschrieben als das Integralsymbol ∫, und zeigte, wie sie auf jede algebraische Kurve angewendet werden konnte.
Der Kernmechanismus beruht darauf, eine Kurve als Grenzwert einer großen Zahl dünner Rechtecke zu behandeln, deren Höhen durch den Funktionswert und deren Breiten durch ein infinitesimal kleines Inkrement, bezeichnet dx, gegeben sind. Durch das Addieren der Flächen dieser Rechtecke und das Grenzgehen der Rechteckzahl gegen unendlich wird die Summe zu einem einzigen Ausdruck, dem Integral, das die exakte Fläche liefert. Leibniz verband dies mit der Differentialnotation dy für die Änderung der Funktion und etablierte die grundlegende Beziehung, dass die Ableitung einer Funktion ihre momentane Änderungsrate beschreibt, während das Integral diesen Vorgang umkehrt. In seiner Leipziger Vorlesung wendete er die Methode auf die Parabel y = x² an und zeigte, dass die Fläche von 0 bis a gleich a³/3 ist, ein Ergebnis, das früheren geometrischen Beweisen entsprach, aber viel weniger Arbeit erforderte.
Leibniz war nicht der einzige Mathematiker, der an Infinitesimalen arbeitete; Isaac Newton hatte in England eine ähnliche Analysis entwickelt, hielt seine Ergebnisse jedoch weitgehend unveröffentlicht bis später. Die Leipziger Demonstration war die erste öffentliche Vorstellung der Integralrechnung in systematischer Form und verbreitete sich schnell durch die Republik der Briefe via Briefe und gedruckte Flugschriften. Gelehrte wie die Bernoulli‑Brüder übernahmen die Notation, und Anfang des achtzehnten Jahrhunderts erschien das Integralsymbol in Lehrbüchern in ganz Europa. Die neue Methode verwandelte Probleme, die zuvor unlösbar schienen, wie die Fläche unter einer Zyklode oder das Volumen eines Rotationskörpers, in routinemäßige Berechnungen.
Die unmittelbare Folge war eine rasche Erweiterung der mathematischen Analyse, die Physikern ermöglichte, Bewegungsgesetze zu formulieren, und Ingenieuren, Spannungen in Bauwerken zu berechnen. Innerhalb von drei Jahrzehnten nutzte Johann Bernoulli die Technik, um das Brachistochron-Problem zu lösen, und Leonhard Euler entwickelte die Variationsrechnung. Die systematische Integralmethode öffnete somit einen Weg von geometrischer Intuition zu algebraischer Berechnung, ein Wandel, der der modernen Wissenschaft und Technologie zugrunde liegt.
Tycho Brahe, ein 31‑jähriger dänischer Adeliger, zum königlichen Astronomen ernannt, verzeichnete am 11. November 1572 von seiner Sternwarte auf Hven einen hellen neuen Lichtpunkt. Das Objekt, später SN 1572 genannt, erreichte eine scheinbare Helligkeit von etwa minus vier und blieb etwa achtzehn Monate mit bloßem Auge sichtbar.
Brahe maß jede Nacht die Position des Sterns gegenüber bekannten Fixsternen mit seinem großen Wandquadranten. Er verglich diese Messungen mit früheren Katalogen und fand keine nachweisbare Parallaxeverschiebung größer als eine Bogenminute. In der astronomischen Sprache der Zeit bedeutete das, dass das Objekt weit jenseits des Mondes lag, im Bereich der Fixsterne.
Die vorherrschende aristotelische Ansicht hielt die Himmelskugel für unveränderlich und dass jede Veränderung nur im sublunaren Bereich stattfinden könne. Indem er zeigte, dass eine Veränderung unter den angeblich unveränderlichen Sternen stattgefunden hatte, stellte Brahe diese Doktrin direkt in Frage. Seine Schlussfolgerung, festgehalten in der 1573 erschienenen Traktat De nova stella, lautete: „Der Himmel ist nicht unveränderlich.“
König Friedrich II. von Dänemark, ebenfalls 31, finanzierte Brahes Sternwarte und unterstützte die Veröffentlichung seiner Ergebnisse. Die königliche Schirmherrschaft ermöglichte es Brahe, seine Daten an Gelehrte in ganz Europa zu verbreiten, darunter den deutschen Astronomen Michael Maestlin, der den neuen Stern in seinen Vorlesungen zur Himmelsmechanik zitierte.
Die von Brahe vorgelegten Beweise zwangen Astronomen, die Natur des Himmels neu zu überdenken. Innerhalb eines Jahrzehnts nutzte der italienische Mathematiker und Astronom Giovanni Battista Coudé dieselbe fehlende Parallaxe, um für eine Supernova zu argumentieren, und die spätere Arbeit von Johannes Kepler zur Planetenbewegung baute auf der Akzeptanz auf, dass Himmelskörper sich ändern können. Die Beobachtung von SN 1572 markierte damit einen Wendepunkt von einer philosophischen zu einer empirischen Herangehensweise in der Astronomie.
Brahes systematische Beobachtungen und sein Beharren auf quantitativen Beweisen setzten einen neuen Standard für die astronomische Forschung. Die Existenz des neuen Sterns und die Methode seiner Verifizierung ebneten den Weg für die spätere Akzeptanz der heliozentrischen Theorie und für das moderne Verständnis der Sternentwicklung.
Eine Bombe explodierte während einer Arbeitskundgebung auf dem Haymarket Square in Chicago und verwandelte eine friedliche Demonstration in eine gewaltsame Auseinandersetzung.
Die Kundgebung wurde von der International Working People's Association organisiert, um das Verbot öffentlicher Versammlungen in der Stadt zu protestieren und Arbeiter zu unterstützen, die nach einem Polizeistreik am 1. Mai 1886 verhaftet worden waren. Am 4. Mai 1886 versammelten sich etwa 1 500 Männer und Frauen in der Nähe des Polizeipräsidiums. Redner sprachen etwa zwei Stunden zur Menge, während die Polizei aus der Ferne stand, ohne einzugreifen.
Gegen 15:30 Uhr warf eine unbekannte Person eine Dynamitbombe in die Polizeireihe. Die Explosion tötete sofort einen Offizier und verletzte sieben weitere; drei Offiziere starben später an ihren Wunden. Auch acht Zivilisten wurden verletzt. Im Chaos eröffneten die Polizisten das Feuer auf die Menge, was weitere Opfer forderte. Zeitgenössische Berichte verzeichneten insgesamt vier Tote unter den Demonstranten und Dutzende Verwundete.
Die Stadtbehörden reagierten, indem sie acht prominente Anarchisten und Arbeitsaktivisten verhafteten, darunter August Spies, Albert Parsons und Adolph Fischer. Keiner der Festgenommenen wurde als Bombenwerfer identifiziert. Der Prozess begann am 21. Juni 1886 vor einer sechsköpfigen Jury im Cook County Court. Die Anklage argumentierte, die Angeklagten hätten durch ihre Reden und Publikationen Gewalt angestiftet, während die Verteidigung behauptete, sie würden wegen ihrer politischen Überzeugungen bestraft.
Die Jury fällte am 26. Juni Schuldurteile. Vier Angeklagte, Spies, Parsons, Fischer und George Engel, wurden zum Tode verurteilt. Zwei weitere erhielten Haftstrafen von 15 Jahren. Am 11. November 1886 wurden die vier durch Hängen hingerichtet. Nachfolgende Untersuchungen und historische Analysen stellten die Fairness des Prozesses in Frage und wiesen darauf hin, dass die Beweise gegen die Angeklagten größtenteils indirekt waren und der Richter Zeugenaussagen, die sie entlasten könnten, ausgeschlossen hatte.
Der Haymarket‑Vorfall löste landesweit Gegenreaktionen gegen Arbeitsaktivismus aus. Kurz nach dem Ereignis verabschiedete Chicago Verordnungen, die öffentliche Versammlungen einschränkten, und viele Gewerkschaften sahen sich verstärkter Polizeibeobachtung ausgesetzt. Gleichzeitig galvanisierte das Geschehen die internationale Arbeiterbewegung; das Datum der Kundgebung, der 1. Mai, wurde in vielen Ländern als Internationaler Tag der Arbeit anerkannt. Der Vorfall bleibt ein Bezugspunkt für Debatten über Meinungsfreiheit, Polizeigewalt und das Organisationsrecht.
Im Jahr 1893 begnadigte der Illinois‑Gouverneur John Peter Altgeld die noch inhaftierten Aktivisten und verwies auf die Ungerechtigkeit des Prozesses. Die Begnadigung trug zu einem bleibenden Erbe bei, das den Haymarket‑Vorfall als Katalysator für Arbeitsrechtsgesetzgebung und die Etablierung des Maifeiertags als Tag der Solidarität der Arbeiter weltweit darstellt.
Der Mayflower-Compact wurde am 11. November 1620 von den erwachsenen männlichen Passagieren der Mayflower im Hafen von Provincetown unterzeichnet. Das Dokument erklärte, dass die Unterzeichner einen zivilen Staatskörper bilden würden, um Gesetze zum Wohle der Kolonie zu schaffen und durchzusetzen. Der Compact wurde entworfen, weil das ursprüngliche Patent der Virginia Company nicht für die neue Siedlung galt und die Führer eine rechtliche Grundlage benötigten, um Unordnung zu vermeiden.
Einundvierzig Männer, darunter William Bradford, John Carver und Edward Winslow, setzten ihre Unterschriften unter den Compact. Der Text lautet: „Für die Herrlichkeit Gottes und das Vorankommen der Kolonie, wir, deren Namen hier geschrieben stehen…“ Jeder Unterzeichner stimmte zu, sich der Autorität der Mehrheit zu unterwerfen, wodurch eine Rechtsordnung geschaffen wurde, die nicht von einem fernen Monarchen abhing. Der Compact schuf damit eine rudimentäre repräsentative Regierung mit einem Gouverneur und einem Rat, die von den Freien gewählt wurden.
Die unmittelbare Wirkung war, dass die Plymouth-Siedlung nach dem Tod ihres ersten Gouverneurs John Carver im April 1621 kein Machtvakuum erlebte. Die Kolonie operierte weiter nach dem Prinzip der Mehrheitsregel des Compacts, was ihr ermöglichte, Landkäufe mit den Wampanoag zu verhandeln und den ersten harten Winter zu überstehen, in dem 45 der ursprünglichen 102 Passagiere starben. Bis 1623 hatte die Siedlung einen funktionierenden Rat, der die Verteilung von Nahrung, die Verteidigung und die Beziehungen zu den indigenen Völkern leitete.
Langfristig wurde der Compact zu einem Präzedenzfall für spätere Kolonialurkunden. Er wurde bei der Ausarbeitung der Charta der Massachusetts Bay Colony im Jahr 1629 zitiert und beeinflusste die New England Confederation von 1643. Rechtsexperten stellen fest, dass der Compact das Konzept des Konsenses der Regierten einführte, ein Prinzip, das im englischen Bill of Rights von 1689 und in der Unabhängigkeitserklärung von 1776 wieder auftauchte. Die Betonung kollektiver Entscheidungsfindung im Compact prägte die politische Kultur Neuenglands und trug zu einer Tradition von Stadtversammlungen und lokaler Selbstverwaltung bei, die bis in die Verfassung der Vereinigten Staaten fortwirkte.
Das Erbe des Compacts zeigt sich darin, dass die Plymouth-Kolonie bis zu ihrer Eingliederung in Massachusetts im Jahr 1691 überlebte und dass seine Grundidee eines schriftlichen Abkommens unter Siedlern zur Bildung einer Regierung nach Mehrheitsprinzip in modernen Verfassungsrahmen widerhallt. Der Mayflower-Compact stellt damit ein frühes, dokumentiertes Experiment der Selbstverwaltung dar, das das Leben der ursprünglichen Siedler beeinflusste und eine rechtliche Grundlage für die zukünftige politische Entwicklung Amerikas legte.
